உன்னை ஒன்று கேட்பேன்…உண்மை சொல்ல வேண்டும்
சில நாட்களாகவே எல்லா பத்திரிகையாளர்கள், சஞ்சிகையாளர்கள் அனைவருக்கும் ஏற்பட்டுள்ள ஒரு குழப்பம் என்னவென்றால், ஆசிரியர்களுக்கு வரும் ஆக்கங்கள் சுயமாக எழுதப்பட்டதா?
அல்லது செயற்கை அறிவு, அதாவது யுஐ, துணையுடன் முழுமையாகவோ அல்லது சில பகுதிகளையோ பெற்று எழுதப்படுகின்றனவா? என்பதுதான்.
வழமையாக எழுதுபவர்களின் எழுத்து நடை, அவர்களது சொந்த அனுபவப் பகிர்வு, ‘மண் வாசனை’ போன்ற தனிச்சிறப்புகளை நுகர்ந்து அவர்களின் சுயத்தை அறிந்துவிடலாம்.ஆனால் புதிய படைப்பாளிகளை இனம் காண்பது சிரமம்.
எனவே யார் யாரையோ எப்படி இனம் காணலாம் என்று சக படைப்பாளிகளிடம் கேட்காமல், நேரடியாகவே அந்த யுஐ இடம் இப்படிக் கேட்டுவிட்டேன்:
“நான் உன்னை ஒன்று கேட்பேன்; உண்மை சொல்ல வேண்டும்.
எப்படி உன்னிடம் வந்து கட்டுரை அல்லது கவிதை போன்றவற்றை பகுதியாகவோ முழுமையாகவோ பெற்று எழுதுபவர்கள், அவர்கள் தருவது யுஐ எழுதியதா என்பதை எப்படி அறிவது?” என கேட்டேன்.
அது விரிவாக எப்படி அறியலாம் என யுஐ பதில் தந்தது. ஆனால் தன்னை பாதுகாத்துக் கொள்ள 100 வீதம் தனது பதில் உறுதி என்று சொல்லமாட்டேன் என்றும் குறிப்பிட்டு முடித்தது. இதோ எப்படி யார் எழுதியது என்பதை அறிவதற்கான முறை.
ஒரு கட்டுரை மனிதர் தானாக எழுதியதா அல்லது யுஐ எழுதியதா என்பதை 100மூ உறுதியாக கண்டறியும் தொழில்நுட்பம் இப்போது இல்லை. இருப்பினும், பத்திரிகைகள் பயன்படுத்தும் சில நடைமுறைகள் மற்றும் உதவிகரமான அறிகுறிகள் உள்ளன. அவை கீழே:
பத்திரிகைகள் பயன்படுத்தும் முக்கிய முறைகள்
- ஆசிரியரிடம் மூலக் கோப்புகள் ஃ வரைவுகள் கேட்பது
மனிதர்கள் எழுதும் கட்டுரைகளுக்கு பொதுவாக:
பல வரைவுகள் (னசயகவள)
திருத்தப்பட்ட பதிப்புகள்
கைபதிவு குறிப்புகள்
மேற்கோள் ஆதாரங்கள் இவற்றை அளிக்க முடியும்.
யுஐ உருவாக்கிய கட்டுரைக்கு இவை இருக்க வாய்ப்பில்லை.
- ஆசிரியரின் முன்னதாக வெளியிட்ட நடையுடன் ஒப்பிடுதல்
மனித எழுத்து — தனித்துவமான நடை, வாக்கிய நீளம், சொல்லாக்கம்.
யுஐ — பொதுவாக மிகவும் சீரான, துல்லியமான, “அளவிட்ட” ஸ்டைல்.
பத்திரிகைகள் ஆசிரியரின் முந்தைய எழுத்துக்களுடன் ஒப்பிடும் மென்பொருள்களைப் பயன்படுத்தலாம். - நுணுக்கமான உண்மைச் சரிபார்ப்பு (குயஉவ-உhநஉமiபெ)
யுஐ பொதுவாக:
உருவாக்கப்பட்ட தகவல்கள் (hயடடரஉiயெவழைளெ)
பொது மற்றும் கிடைக்கக்கூடிய தகவல்களை மட்டுமே அடிப்படையாகக் கொண்டது
உள்ளூர், துறைக்கான சிறப்பு அறிவு, தனிப்பட்ட அனுபவங்கள் குறைவாக இருக்கும்.
மனிதர் எழுதும் கட்டுரைகள்:
தனிப்பட்ட அனுபவம்
மூலத் தரவுகள்
நேரடிக் கள ஆய்வு
இவற்றில் அனுபவ அடிப்படையிலான விவரங்கள் இருக்கும்.
- யுஐ-னநவநஉவழைn கருவிகள் (ஆனால் நம்பகமானதல்ல)
சில கருவிகள்:
வுரசnவைin யுஐ னுநவநஉவழைn
ஊழிலடநயமள யுஐ னுநவநஉவழச
ஆனால்:
தவறான முடிவுகளை அதிகம் கொடுக்கும்
யுஐ எழுதியதை மனிதர் போலவும், மனிதர் எழுதியதை யுஐ போலவும் அடையாளப்படுத்தும்
எனவே இவை முதன்மை ஆதாரம் அல்ல.
- எழுத்தின் உள்ளடக்க அம்சங்கள்
யுஐ எழுத்துகளில் அடிக்கடி காணப்படும் அம்சங்கள்:
மிகச் சரிவர அமைக்கப்பட்ட பத்திகள்
தவறுகளில்லாத இலக்கணம்
மிகச் சமச்சீரான வாக்கிய அமைப்பு
பொதுவான கருத்துக்கள், ஆழமான நபர்சார் பார்வை இல்லாமை
மிக பொது சுருக்கமான முடிவுகள்
மனித எழுத்துகளில்:
நுணுக்கமான உணர்வுகள்
தனிப்பட்ட சொற்பயன்பாடு
சில சமயங்களில் பிழைகள், தளர்வான சொற்றொடர்கள்
- பத்திரிகைகள் “பிரகடனம்” (னுநஉடயசயவழைn) கேட்பது
சில பத்திரிகைகள் தற்போது ஆசிரியரிடம்:
யுஐ உதவி பயன்படுத்தப்பட்டதா?
எந்த அளவு பயன்படுத்தப்பட்டது?
என்று ஒப்பந்தம் ஃ ளபைநென னநஉடயசயவழைn கேட்கத் தொடங்கியுள்ளன.
தவறான தகவல் கொடுத்தால் அது நேரடி பொறுப்பாக மாறும்.
முழுமையான துல்லியமான யுஐ கண்டறிதல் இல்லை
யுஐ-யால் எழுதப்பட்டதா, மனிதரால் எழுதப்பட்டதா என்பதை 100மூ துல்லியமாக கண்டறிய முடியாது.
அதனால் பத்திரிகைகள் “கான்கிரீட் ஆதாரங்கள்” (னசயகவளஇ ழெவநளஇ உவையவழைளெ) மற்றும் ஆசிரியரின் பொறுப்பு அறிக்கையை நம்புகின்றன.
வேண்டுமானால்:
நான் பத்திரிகை கட்டுரை யுஐஃமனித எழுத்து பாணி வேறுபாடு ஆய்வு பட்டியல் (ஊhநஉமடளைவ) அல்லது யுஐ னுநவநஉவ செய்ய உதவும் வழிமுறைகள் உங்களுக்கு தயாரித்து தரலாம்.
தயவு செய்து வேண்டுகிறீர்களா?
இவ்வாறு பதில் இருந்தது மேற்கொண்டு எதுவும் கேட்க விரும்பவில்லை. என்னை அறியாமலே அதற்குள் வீழ்ந்திடுவோமோ என்ற பயம் என்னையும் தொற்றிக்கொண்டது.
